Поиск по тегу: баллов

ASRock недаром уверяет, что её материнская плата Х99 OC Formula создана для экстремального разгона. Профессиональному оверклокеру Джону Лэму (John Lam) из HKEPC OC удалось с её помощью разгонать процессор Intel Core i7 5960X до 5813,9 МГц, тем самым набрав 2950 баллов в Intel Extreme Tuning Utility (XTU).

Но это ещё не всё. ASrock сообщает, что оверклокер 8 Pack вооружился материнской платой Z97 OC Formula и видеокартой GTX 980 и набрал 75123 балла на 3DMark05. Процессор при этом работал на частоте 6564 МГц, а видеокарта — на 1900/1878 МГц. На 3DMark 06 же 8 Pack удалось набрать 57742 балла. Видеокарта функционировала на частоте 1925/1900 МГц, а частота процессора достигла 6510 МГц.

ASRock заявляет, что с серией материнских плат OC Formula возможно всё, видимо, надеясь на новые рекорды.

Когда мы говорим о том, какой смартфон быстрее, первое, что приходит в голову, это результаты синтетических тестов. Кто набрал больше баллов — тот и быстрее (или, наоборот, меньше). В phoneArena решили взглянуть на скорость работы с потребительской точки зрения. Именно так и был протестирован GALAXY Note 4.

Для пользователей скорость работы определяется не столько баллами в бенчмарках, сколько скоростью реакции аппарата на их команды — скорость запуска приложений, разблокировки и т.д.

По этим компонентам Samsung GALAXY Note 4 проиграл Apple iPhone 5s. Все приложения у него запускались дольше, аппарат дольше реагировал на нажатие кнопки «Домой», медленнее происходила и разблокировка.

Второе сравнение, с LG G3, было более логичным — сравнивались два Android-флагмана 2014 года. Причем если брать во внимание характеристики, то GALAXY Note 4 мощнее и быстрее — у него процессор Qualcomm Snapdragon 805, в отличие от Snapdragon 801 у LG G3. Однако на поверку все оказалось наоборот — LG G3 запускал приложения быстрее.

Справедливости ради стоит отметить, что Apple iPhone 5s и LG G3 — это коммерческие образцы смартфонов с оптимизированным программным обеспечением. А смартфон Samsung на стенде вполне мог оказаться допродажным образцом с «сырым» программным обеспечением.

Futuremark и GALAXY анонсировала начало сегодня ГАЛАКТИКИ Ледяного Шторма, первые официальные разгона конкурса использовании новой версии 3DMark выпущен в феврале. В течение следующих четырех недель, оверклокеров мира могут выиграть больше, чем $16,000 USD в призы, представив наибольшее количество баллов в новый 3DMark Ледяной Шторм», » Облачные Ворота и Пожара, Удара тестах. Конкурс открыт для всех оверклокеров с помощью ГАЛАКТИКИ или KFA2 бренд графических карт. Подробнее о том, как для входа, пожалуйста, посетите веб-сайте конкурса.

ГАЛАКТИКИ ICE STORM OVERCLOCKING КОНКУРСА
6 марта по 3 апреля 2013 года
Четыре пути, чтобы выиграть. Четыре недели конкуренции. Призы на сумму более $16 000 человек.

Участников с наибольшим количеством баллов в каждой номинации по итогам конкурса будет выиграл limited edition 3DMark Огонь Ударить чудовище статуя, верно, созданных 3D печать оригинальной 3D-модели, используемые в Огонь, Удар тест. Победители будут награждены $3000 долларов США плюс бонус в размере $2000, если их оценка новый официальный мировой рекорд 3DMark на закрытии конкурса.

3DMARK ICE STORM КАТЕГОРИИ
$3000 долларов главный приз за лучший 3DMark Ice Storm оценка по системе с одним процессором и одним GPU, ограничиваясь GTX 680 и ниже. Есть бонус в размере $2,000 долларов США, если победы оценка является новый 3DMark Ice Storm одного GPU мировой рекорд в Futuremark Разгона Зал Славы в конце конкурса.

3DMARK CLOUD GATE КАТЕГОРИИ
$3000 долларов главный приз за лучший 3DMark Cloud Gate оценка по системе с одним процессором и одним GPU, ограничиваясь GTX 680 и ниже. Есть бонус в размере $2,000 долларов США, если победы оценка является новый 3DMark Облако Ворота одного GPU мировой рекорд в Futuremark Разгона Зал Славы в конце конкурса.

3DMARK ОГОНЬ УДАР КАТЕГОРИИ
$3000 долларов главный приз за лучший 3DMark Огонь Удар балл. Несколько CPU и GPU Допускается, в том числе GALAXY GeForce GTX ТИТАН. Есть бонус в размере $2,000 долларов США, если победы оценка является новый 3DMark Огонь Удар мировой рекорд в Futuremark Разгона Зал Славы в конце конкурса.

СЧАСТЛИВЫЙ ТАЩИТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Двенадцать счастливчиков, отобранных в случайном порядке из отборочного конкурса будет выиграл GALAXY GeForce GTX 650 Ti GC графической карты. Один удачливый человек, получит ограниченное издание 3DMark Огонь Ударить чудовище статуя.

Bethesda и медиакомпания Zenimax, которой принадлежит издательство, решили отложить релиз Doom IV на неопределенный срок. Об этом порталу Kotaku сообщил анонимный источник, близкий к Bethesda. Компания пока не подтвердила эту информацию официально.

По словам источника Kotaku, такое решение было принято из-за неудачного релиза предыдущего проекта команды Джона Кармака — постапокалиптического шутера Rage.

Игра Doom IV, продолжающая знаменитую серию шутеров от id Software, была анонсирована в 2008 году на выставке QuakeCon. Джон Кармак пообещал, что действие игры будет происходить на Земле и что игровой процесс будет ближе к Doom I и II, чем к третьей части.

В апреле 2009 года Тодд Холленсхед, гендиректор id Software, рассказал, что новый шутер из серии не будет ни прямым продолжением Doom III, ни ремейком одной из первых игр. Он пообещал, что игра будет отличаться от того, что id делали в серии раньше. Осенью 2009 года Холленсхед сказал, что важных новостей о Doom IV не стоит ждать до QuakeCon-2010. Но и на этом фестивале он объявил лишь о том, что разработчики пока не готовы показать свой новый проект. На E3-2011 о Doom IV говорил Джон Кармак, который сообщил, что разработчики займутся Doom IV сразу после того, как закончат работу над Rage.

Постапокалиптический шутер Rage от id Software вышел в начале октября 2011 года. Игра стала первым проектом студии за последние семь лет. Она вышла на платформах PS3, Xbox 360 и PC. Шутер получил неоднозначные отзывы: при достаточно высоких оценках у профильной прессы (основанный на отзывах журналистов рейтинг игры на Metacrtitic составляет примерно 80 баллов из 100) она была крайне низко оценена геймерами (3,9 баллов из 10 возможных на Metacritic). Пользователи критиковали проект за плохое качество текстур, большое количество ошибок в PC-версии и примитивный сюжет.