Поиск по тегу: суд

Компания Apple выпустила расширенную программу для ремонта ноутбуков MacBook Pro 2011-2013, которые были замечены в проблемах с видео. Как отмечается в официальном релизе,  Apple установила, что в некоторых ноутбуках MacBook Pro могут возникнуть проблемы с искажением или отсутствием изображения, или с внезапной перезагрузки системы. Такие ноутбуки Apple продавала с февраля 2011 года по декабрь 2013 года.

Apple и ее авторизованные сервисные представители начали бесплатно ремонт ноутбуков MacBook Pro с такой проблемой. 20 февраля 2015 года программа ремонта стала доступна в США и Канаде. В других странах она начинает работать на 27 февраля 2015 года.
Пользователи MacBook Pro стоит обратить внимание на следующие симптомы: нарушенное или перемешанное изображение на экране компьютера, отсутствие изображения на экране (или внешний дисплей) на выключенном компьютере, компьютер перезагружается самопроизвольно. В «зоне риска» находятся модели MacBook Pro с диагональю 15 и 17 дюймов, изготовлен в 2011 г., модели MacBook Pro с дисплеем Retina 15 дюймов, изготовлен из середины 2012 года с начала 2013 года, чтобы Определить, применяется программа для ремонта MacBook Pro, можно с помощью инструмента «Проверка прав доступа для обслуживания клиентов» на веб-сайте поддержки Apple.
Напомним, в октябре прошлого года, юридическая фирма Whitfield Bryson & Mason LLP подала коллективный иск на купертиновцев в федеральный суд Калифорнии, от имени многих владельцев MacBook Pro 2011 года выпуска, из-за которого эти ноутбуки проблемы с графикой. Предполагается, что причиной проблемы стал конструктивный дефект, точнее использование без свинцового припоя, из-за разрушения, которая с течением времени нарушается обмен данными между GPU и самой системной плате ноутбука. Кроме того, ранее пользователи безуспешно пытался достучаться до производителя, и ходатайство по этому вопросу уже собрано более 20 000 подписей.

Компания Allure Energy судить Honeywell. Причиной для этого стало нарушение двух патентов, связанных с использованием геолокации для автоматизации работы термостата. Аналогичная технология используется в Honeywell lyric, и это, по словам Allure Energy, это явное нарушение закона. Имейте в виду, что в арсенале истца есть какой-то гибрид между термостатом и media player, который получил название EverSense. В нем действительно используется функция геолокации, и сообщил, гаджет был значительно раньше, чем lyric. Кроме того, известно, что еще в 2012 году Honeywell заказывала при Allure Energy ранние прототипы EverSense.
Кстати, Allure Energy не в первый раз обращается в суд. Так, в 2013 году компания подала жалобу в Гнездо. Согласно Allure Energy, алгоритмы самообучения, используемых термостат конкурента, защищены патентами и используются незаконно. Суд продолжается и сегодня, и приговор по делу еще не вынесен.

Владельцы «яблочных» смартфонов и планшетов очень недовольны тем, что Apple якобы намеренно сделала операционную систему iOS 8 слишком «большой» и она занимает очень много памяти гаджетов. В связи с этим для хранения личной информации пользователи вынуждены подписаться на облачную систему iCloud, поскольку расширить внутреннюю память iPhone и iPad с помощью карт памяти невозможно в принципе.

Жители Калифорнии – Пол Оршан (Paul Orshan) и Кристофер Ендара (Christopher Endara) – обратились в суд Майами с жалобой на компанию Apple, которая, по их мнению, специально использует слишком большой объем памяти устройств для установки операционной системы iOS 8. Пользователи утверждают, что ОС занимает до 1/5 внутренней памяти их гаджетов, причем если обновлять ОС на более старых моделях смартфонов и планшетов, то может быть занято до 1,3 ГБ памяти. Об этом, по утверждению истцов, компания не предупреждает.

Помимо операционной системы и полезных приложений, истцам нужно где-то хранить личную информацию. По причине невозможности расширения внутренней памяти с помощью накопителей (у гаджетов Apple попросту отсутствует слот для карточек памяти), пользователи вынуждены оформить платную подписку на фирменный облачный сервис iCloud.

Пол Оршан и Кристофер Ендара уверены, что все вышеперечисленное в сумме и приводит к необходимости пользователей подписываться на платный iCloud, и требуют с Apple компенсацию в размере нескольких миллионов долларов.

Компания Apple пока не прокомментировала ситуацию.

Смартфоны Xiaomi временно запрещено продавать в Индии из-за нарушения патентов Ericsson, до 5 февраля 2015 года. Верховный суд удовлетворил «односторонний» судебный запрет, а госорганы получили приказ проверить индийский офис Xiaomi, чтобы убедиться в том, что компания не продает, рекламирует, производит или импортирует девайсы, нарушающие патенты, упомянутые в иске.

На данный момент неизвестно, какие именно смартфоны попадают под угрозу, возможно, все три, доступные на индийском рынке — Mi3, Redmi и планшетофон Redmi Note. Ericsson представила заявление TechCrunch, в котором называет использование своих патентов на стандарты «нечестными». Обращение в суд Ericsson называет «последним средством», так как все запросы китайская компания игнорирует вот уже более трех лет. В заявлении сказано, что Ericsson хочет просто получать отчисления за использование запатентованных технологий, в разработку которых были вложены средства — речь идет о стандартах GSM, EDGE и UMTS/WCDMA, — а не добиться запрета продаж устройств компании.

Xiaomi, в свою очередь, утверждает, что не получала никаких писем от Верховного суда, но заявляет о своей готовности обсудить все вопросы с Ericsson. Компания упоминает, что Индия является очень важным для нее рынком, потому компания обещает реагировать максимально быстро в случае необходимости. с соблюдением законов Индии: «Кроме того, мы открыты для сотрудничества с Ericsson, чтобы решить этот вопрос мирным путем».

В Ericsson сказали, что с другими компаниями на индийском рынке сейчас ведутся переговоры по вопросам компенсации за нарушение патентов и, наиболее вероятно, что крупный патентодержатель пойдет тем же путем и с китайским производителем, если им удастся договориться. А Xiaomi это очень важно, так как, по заявлению Хьюго Барра (Hugo Barra), компания уже реализует по 200 000 девайсов на индийском рынке еженедельно и спрос только продолжает расти. С другой стороны, запрет еще не вступил в действие в полную силу, так как в индийских интернет-магазинах все еще можно купить смартфоны компании.

Компания Xiaomi благодаря успеху на родном китайском рынке и в мире стала третьим производителем смартфонов в мире. Позже глава компании Лей Джун (Lei Jun) заявил, что Xiaomi может подняться на первую строчку уже через 5-10 лет, если сможет сохранить такие же темпы работы. Однако теперь амбициозные планы компании столкнулись с реалиями мирового рынка, что может привести к замедлению развития компани. Сюда включается и экспансия рынка, которая проходит медленнее, чем планировалось изначально, в частности, Xiaomi так и не вышла в 2014 году на российский рынок, несмотря на ранее озвученные планы.

Калифорнийский суд приговорил бывшего главу отдела Apple, занимающегося глобальными поставками, Пола Дивайна к году и одному дню тюремного заключения и штрафу в размере 4,4 миллиона долларов за передачу третьим лицам финансовой информации Apple, сообщает портал Onliner.

По данным следствия, топ-менеджер заработал на продаже информации более 2,5 миллионов долларов. Во время обыска в доме сотрудника американской корпорации 125 тысяч долларов было обнаружено в обувных коробках.

Отметим, что свой пост в Apple Дивайн занимал с 2005 по 2010 год, когда его арестовали и предъявили обвинения. Противозаконную деятельность Дивайн начал в 2007 году, начав брать взятки у сингапурских поставщиков комплектующих. В общей сложности ему было предъявлено 23 обвинения, по всем из них он был признан виновным.

Как пишет CNews, Дивайн признался, что пойти на преступление его вынудили постоянно преследовавшие его финансовые трудности и страх оказаться в бедноте из-за проблем с финансами, которые испытывали его родители.

При этом не сообщается, почему на вынесение приговора ушло три года. К тому же многих удивила мягкость решения судьи: ожидалось, что общий срок заключения Дивайна может превысить 20 лет.

Имя компании Apple часто встречается в новостях о том или ином судебном процессе. Но если обычно в них «яблочный гигант» выступает в качестве истца, то на этот раз ему предстоит побывать в роли ответчика.

Поводом для обращения в суд стал инцидент, якобы имевший место в 2007-2009 годах. Как утверждает группа пользователей, подавших иск, в этот период Apple устанавливала на плееры iPod специальное ПО, которое без согласия владельцев удаляло музыку, скачанную не из iTunes. При этом попытка повторной закачки удалённых файлов ни к чему не приводила — устройство попросту выдавало сообщение об ошибке, исправить которую в конечном итоге не удавалось. По мнению истцов, данные меры были направлены на борьбу с конкурентами в сфере распространения контента.

Сама Apple данный факт напрямую не отрицает, объясняя свои действия не намерением установить монополию на распространение музыки для iPod, а банальными соображениями безопасности.

Монобрендовая розничная сеть Samsung с начала года сократилась с 265 до 230 салонов. По сообщению представителя Samsung, это связано с процедурой банкротства «Белого ветра», который управлял ими.

Напомним, что не так давно крупный российский ритейлер «Белый ветер цифровой» подал в суд заявление о банкротстве. Его долги в размере 7,2 миллиарда рублей пытается истребовать ряд компаний, в том числе Sony и «Дихаус». С начала этого года к ритейлеру поступило более 50 исков с требованиями погашения задолженности. Дистрибьютор продукции Apple компания «Дихаус» требует максимальную сумму — 456,9 миллиона рублей. Российское представительство Sony пытается взыскать с БВЦ 100,1 миллиона рублей.

Однако монобрендовые салоны Samsung в этом году закрывали и другие партнеры корейской компании. К примеру, Inventive Retail Group в этом году закрыла до 10 фирменных салонов Samsung. Сам ритейлер называет данный процесс оптимизацией, так как часть магазинов «не окупилась». Сеть салонов открывалась в 2012 году, когда Samsung был на подъеме, а сейчас его доля на рынке стремительно падает под наплывом более дешевых смартфонов B-брендов.

Как сообщают источники в ритейл-сети, сократилась не только доля Samsung на рынке в целом, но и продажи флагманских смартфонов. Один источник в российском ритейле утверждает, что продажи GALAXY S5 (обзор) в два раза хуже реализации предыдущего флагмана GALAXY S4, другой говорит о менее значительной цифре — падении продаж на 30%. Но в любом случае, это тревожный звоночек для корейской компании.

Несмотря на падение продаж флагманских смартфонов, Samsung не стремится «открыто» снижать цену флагманского устройства (как это уже сделали HTC и LG). Ценовое привлечение покупателя идет «с другой стороны» — продажей комплектов. Например, в комплекте с базовым планшетом смартфон можно купить всего на 1000 рублей дороже, чем без него.

Нас ждет очередное громкое разбирательство между хай-тек гигантами. Не успела Samsung урегулировать все вопросы с Apple, как на нее в суд подала Microsoft. Дело в том, что Samsung отказалась производить выплаты по патентным лицензиям, мотивируя это тем, что Microsoft купила мобильное подразделение Nokia.

The Telegraph утверждает, что Microsoft уже подала иск в федеральный суд Манхэттена, потребовав денежного возмещения (сумма которого журналистам пока не известна).

В то время как представители Samsung пока не комментируют ситуацию, заместитель главного юрисконсульта американского софтверного гиганта написал в блоге, что несмотря на то что Microsoft «ценит и уважает взаимное партнерство», в данном случае Samsung неверно интерпретировала лицензионное соглашение: «К сожалению, даже партнеры иногда не согласны друг с другом».

В настоящее время многие ведущие производители (в том числе HTC и LG) выплачивают Microsoft лицензионные отчисления за проданные Android-смартфоны и планшеты. Samsung также до недавнего время осуществляла подобные выплаты, однако затем прекратила это делать.

Представитель Microsoft Дэвид Ховард сообщил, что еще в прошлом году компания Samsung перестала выполнять условия патентного соглашения: корейский производитель не перечислил вовремя платеж, а затем отказался платить проценты по просроченному платежу. В иске утверждается, что Samsung решила не соблюдать условия соглашения, утверждая, что Microsoft первой нарушила его, когда приобрела мобильное подразделение компании Nokia. Теперь Microsoft просит суд обязать Samsung соблюдать заключенное ими патентное соглашение.

Yota Devices хочет запретить продажу в России E-Ink обложек PocketBook CoverReader для смартфонов Samsung GALAXY S4. Соответствующий иск подан в Арбитражный суд Москвы.

По мнению Yota Devices, обложка CoverReader нарушает патент компании на разработку устройства с двумя экранами, один из которых работает по E-Ink технологии и может использоваться для чтения электронных книг.

«Идея создания первого в мире смартфона с экраном, который всегда включен, возникла в 2010 году. Компания инвестировала значительные средства в защиту прав на интеллектуальную собственность и получила несколько патентов на уникальные разработки, примененные в YotaPhone. Очевидно, что мы намерены защищать свои интересы в соответствии с нормами патентного права, как в России, так и за рубежом», — заявил глава Yota Devices Владислав Мартынов.

Гендиректор PocketBook Rus Евгений Милица не согласен с оппонентом: «Прототипы электронных обложек разрабатываются разными компаниями с 2008 года, поэтому мы не согласны с выводом, что уникальное решение PocketBook для Samsung нарушает интеллектуальные права Yota Devices».

Ответчиком выступает компания, которая является локальным продавцом устройств PocketBook в России. «По факту это один из наших партнеров. Мы узнали о претензиях Yota Devices от них», — заявил Милица и также сообщил, что компания уже почти завершила сбор и подготовку материалов в защиту PocketBook CoverReader.

Вторая часть патентной войны между Samsung и Apple подходит к концу. Ее (как и первую часть) Samsung проиграла. Правда, на сей раз сумма компенсации, которую нужно выплатить корейцам гораздо меньше — 120 миллионов долларов.

Изначально Apple обвиняла Samsung в нарушении 5 патентов и хотела получить с корейской компании более 2 миллиардов долларов. Однако суд присяжных посчитал, что Samsung виновна лишь в двух случаях — речь идет о патенте на систему Slide-to-Unlock (на ряде устройств), а также технологии быстрого поиска сохраненных данных. За нарушение этих патентов Samsung придется заплатить 119,6 миллионов долларов.

С другой стороны, Apple была признана виновной в нарушении патентов Samsung, касающихся видеосвязи. Суд присяжных посчитал, что данное нарушение было неумышленным, и теперь Apple заплатит корейской компании 158,4 тысячи долларов, что намного меньше запрашиваемой изначально суммы в 6,2 миллиона.

Данное судебное разбирательство длилось около месяца. В его ходе суд около 50 часов слушал свидетелей с обеих сторон, Apple и Samsung предоставили десятки документов. Тем не менее точка на этом этапе патентной борьбы еще не поставлена — Apple обнаружила, что есть еще один девайс Samsung, нарушивший ее патенты, и рассмотрение этого вопроса состоится в ближайший понедельник. Таким образом, сумма возмещения может быть увеличена.